AI写的论文首次被顶会ACL录用，评分位列投稿前8.2%

大模型的发展落地(luòdì)日新月异(rìxīnyuèyì)，就在年初，业界还在担心AI生产的学术垃圾充斥论文库，年中，AI生成的论文已经可以被顶会认可了。 5月(yuè)29日，海外初创(chūchuàng)公司Intology 宣布，他们的(de)“AI科学家”Zochi的论文被顶会ACL主会议录用，成为首个独立(dúlì)通过 A* 级别科学会议同行评审的AI，同时宣布开放Zochi的Beta 测试。 这一发布的含金量在于，ACL是(shì)自然语言处理(chǔlǐ)领域(lǐngyù)全球排名第一的顶会，其主会议平均录用率通常低于20%，论文需具备突破性创新。据悉，Zochi的论文获得评审最终评分4分，在所有投稿论文中排名前(qián)8.2%。 Intology是(shì)一家较为陌生的(de)初创公司，从目前(mùqián)官网和(hé)博客的信息梳理来看，这家公司是在2025年初新成立的，定位是一个研究智能科学的实验室，两名联创分别是连续创业者Ron Arel和前Meta华人研究员Andy Zhou，两人均毕业(bìyè)于伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校（UIUC）。 Intology成立后，此前(cǐqián)3月团队就推出了智能体Zochi，称其为AI科学家，并(bìng)宣布其研究成果已被ICLR 2025研讨会接收。不过，此前的这一(yī)研讨会的论文接收率在(zài)60%-70%，要求比顶(bǐdǐng)会的主会低了不少，官方认为，此次更进一步的顶会突破(tūpò)标志着AI达到博士级科研水平，人类博士通常需数年才能在此类会议发表。 具体看此次AI科学家Zochi“写(xiě)”的(de)(de)论文，主题是关于大模型安全的，名为《Tempest: Automatic Multi-Turn Jailbreaking of Large Language Models with Tree Search》，直译过来(guòlái)是《Tempest：基于树搜索(sōusuǒ)的大模型自主多轮越狱》，简单来说，Zochi利用了(le)一种“树搜索”技术，来探索多种对话路径，逐步(zhúbù)突破大模型的安全防线。 研究提出的Tempest框架，能通过多轮对话逐步瓦解模型(móxíng)的安全防线，绕过安全检测，通过小(xiǎo)让步的累积完成违规的内容(nèiróng)输出。例如，直接让模型回答敏感信息“制作(zhìzuò)炸弹”，基于安全机制模型会直接拒绝，但通过多轮委婉(wěiwǎn)地引导提问，最终却可以让模型回答出正确的信息。 评估(pínggū)结果显示，Tempest在OpenAI的旧模型(móxíng)GPT-3.5-turbo上的成功率(chénggōnglǜ)为100%，在GPT-4上的成功率为97%。这一研究主要是揭示了多轮对话攻击的漏洞，可以为设计更佳的AI安全防御提供(tígōng)参考。 值得一提的是，论文的署名是两位联创，但官方博客表示，除论文格式(lùnwéngéshì)调整与绘图外，内容全程无(quánchéngwú)人工参与，“我们对这项工作负责，但主要的智力贡献是由(yóu)AI系统完成的” 。 据(jù)官方介绍，人类仅输入研究领域，Zochi就可以(yǐ)独立(dúlì)完成后续全流程(liúchéng)。Zochi 首先会采集并分析数千篇研究论文，以确定特定领域内有潜力的研究方向。其检索系统能够识别文献中(zhōng)的关键贡献、方法论、局限性以及新兴模式，识别论文之间不明显的联系，并提出创新的解决方案。从提出假设到完成实验，就像(xiàng)一个真正的科学家。 AI科学家并非个例，除了(le)Intology外，Transformer作者Llion Jones去年创立的Sakana AI，也(yě)推出了一个基于AI的科研系统(xìtǒng)“AI Scientist”，论文也已被ICLR 2025研讨会(yántǎohuì)接收，分数为6/7/6。 AI for Science（AI4Science）一直是(shì)AI行业最前沿的(de)(de)落地领域之一，人工智能可以极大地促进科学的进步，提高科学家的效率、准确性和创造力。不过(bùguò)，新事物的出现也伴随着合理性和规则适配的争议。 此前3月Intology 推出Zochi、宣布论文被会议接收时，就被不少学术界人士批评，认为这是(shì)对科学同行评审过程的滥用，在提交论文前，团队并未知会相关方是AI生成(shēngchéng)的论文，也未获得(huòdé)同行评审者(zhě)的同意。 在此次博客最后，官方提到了(le)AI带来的学术伦理问题，认为AI驱动的研究给科学问责(wènzé)和可重复性(kěchóngfùxìng)带来了挑战。但他们认为，虽然 Zochi 自主运营，但人类研究员仍然是作者，并负责验证方法、解释结果并确保符合伦理规范(guīfàn)。对于论文，人类作者进行多轮内部审查，并在提交(tíjiāo)前仔细核实了所有结果和代码。 “我们(wǒmen)鼓励在致谢中列出AI系统(xìtǒng)，而不是将其列为作者。虽然AI驱动的研究(yánjiū)提出了关于归属、透明度和问责制的重要问题，但我们认为，智力贡献应该以实质内容而非来源来评判。”Intology官方表示，他们的主要关注点(guānzhùdiǎn)是通过AI工具协助人类研究者。 (本文来自第一财经(cáijīng))